把握便捷与风险：一款移动非托管钱包的现状与比较评测
把imToken放在当前加密钱包生态里，它仍是一款具代表性的非托管移动钱包，但能否“继续使用”取决于多个维度。
一键支付体验：imToken通过内置DApp浏览器与WalletConnect等机制实现快速授权与签名。在便捷性上可与MetaMask类浏览器扩展或中心化支付方案竞争——优点是私钥自主控制、无需托管；缺点是对DApp权限管理、签名请求识别依赖用户判断，与硬件签名比仍有操作安全边界。
未来数字经济：随着通证经济、链上身份与可组合金融的发展，钱包角色从支付工具延伸为身份与资产门户。若imToken持续打通跨链、合规接入与开放API，它能在“支付+身份+资产管理”三者融合中占据有利位置；反之，缺乏互操作性将限制其长期价值。
安全可靠性：非托管属性既是优势也是责任——安全基线在于私钥加密、助记词保护与持续的安全审计。对比硬件钱包或多签方案，移动钱包易用但面对钓鱼、恶意DApp与手机被控风险更高。对大额资产，建议将imToken与硬件或多方签名结合使用。
资产评估：钱包内建资产总览与价格聚合便利用户迅速判断持仓，但数据源、喂价延迟与假代币风险会影响估值准确性。专业用户应辅以链上流动性、DEX深度与外部行情对比以校准风险。
实时支付确认：移动钱包能即时显示交易提交与区块确认进度，但到账最终性受区块链层（L1/L2）特性影响。某些服务提供中心化“秒级”体验，但这不是链上最终确认，需区分用户体验与链上安全性。
市场洞察与信息服务：imToken类钱包通常集成行情、新闻和新项目推送，便于普通用户捕捉机会。与独立研究平台相比，钱包侧重操作便捷与生态入口，深度分析和风控仍需外部工具补充。
高安全性钱包对比：对于长期大额持仓，应偏向冷签名、硬件钱包、多签或MPC方案。优秀的钱包应同时支持这些高阶方案并在UI上降低误操作概率。
结论：就“现在还能用吗”而言，只要通过官方渠道获取并留意版本与公告，imToken仍可作为日常链上入口和资产管理工具。但安全与准确性取决于用户实践：核验官方资源、谨慎一键授权、结合硬件或多签、并用多源数据进行估值，是把便捷性转化为长期可用性的关键。